应银监会要求，P2P平台接入银行存管慢慢的变成了一种硬性要求。那么你知道银行存管有哪几种模式吗？银行存管的几种模式，又有哪些不同呢？快来和小编一起看看吧！

  这个模式里，平台就仅仅是一个信息传递者，所有资金流都不和平台产生关系。投资人不需要充值提现，借款人需要钱时就给他们打款，借款期到期时，还款直接通过银行打到投资人账户，相当于双方直接在通过银行进行线上交易。

  用一个通俗的比喻来说，借款人和投资人好比用一根水管连接，这只水管中间又一个水闸，这个水闸就是银行，还有一个负责联系水管两边即投资人和借款人的信息传递者。这个传递者给银行信号，标满了开闸，将投资者的钱通过水管放到借款人账户上；标期限到，通知银行开闸，将借款人的还款通过水管放到投资人账户。

  优点：投资人也简单方便，不需要充值、提现，省了各种手续费。缺点：虽是直连，但银行对资金不作担保。若发生逾期和坏账，并没有担保方和刚性兑换。

  这种存管模式相比第一种，在账户数量上多了平台存管账户，有必要的话还有风险储备金账户、第三方担保账户。这种模式因为资金并不流向平台，有效隔离平台与投资人的资金，能有实际效果的减少平台触碰资金的可能性。但是这种模式银行前期开发系统投入成本较大，同时对平台要求较高。

  优点：一方面平台没有直接涉及到投资者的资金，不会造成圈钱跑路的可能；另一方面有了风险预备金可以再某些特定的程度上上缓解一些突发情况，度过小危机。缺点：这种模式对银行和平台的要求比较高，上线时间会较长而且一旦爆发大危机，超出储备金承担接受的能力，将有很大会造成平台崩溃。

  这种模式其实很好了解，即银行和第三方支付公司合作，推出联合存管方案，存管行开设平台存管账号，负责用户账户监管和资金存管功能，第三方支付担任技术辅佐，提供资金结算及所需的终端设备。投资者和借款人通过第三方支付完成交易。

  优点：平台一样无法触及资金，银行负责存管、监督，第三方支付负责技术辅助。缺点：对第三方支付的要求比较高，一旦支付公司出现一些明显的异常问题，对投资人和平台会造成非常大的影响。

  综合来说，这三种模式都做到了平台和资金流隔离，避免了以往设立资金池，卷钱跑路的可能。但同时他们也没有彻底杜绝投资的风险存在，银行虽然参与资金存管，却并不负责鉴定平台标的真实性，不要认为有银行存管就万事大吉，还应该重点看平台透明度、风控实力、标的是否真实等，比如借款人资料不打马赛克的房易贷平台，这样一些方面做得就不错。返回搜狐，查看更加多

• 上一篇: vivo手机敞开内存交融有什么用 vivo手机敞开内存交融介绍
• 下一篇: 存储 - OFweek物联网